24 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 темам, расположил все темы, к ним относящиеся, в хронологическом порядке и выбросил всё лишнее.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

Аннотация. Уважаемый Читатель ! Благодарю Вас за то, что удостоили вниманием мою книгу ! Уважаемые господа ! Хочу представить вам 15 моих электронных книг : Я выложил в свободный доступ 15 моих электронных книг, Мою книгу в отсканированном виде : "Цивилизация !!! или Сверхрабство ???", Диаграммы к теме : "Даёшь Капитализм с Человеческим Лицом !" в отсканированном виде ( Сама эта тема - Даёшь Капитализм с Человеческим Лицом -

Координаты: 1897 год; 0.32 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 46, для студентов.

40 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 О начале каждого следующего круга должно быть специальное сообщение на сайте суда в Интернете.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

О начале каждого следующего круга должно быть специальное сообщение на сайте суда в Интернете. Чтобы каждый мог убедиться, что он участвовал в этом круге и только один раз. По моим подсчётам, это будет приблизительно один раз в 3-4 года. То есть, не обременительно для граждан. И в то же время они будут чувствовать лишний раз, что они не пешки в этой стране, а её хозяева.Все три программы должны быть опробованы в присутствии программистов и из них выбрана одна, по мнению комиссии, самая лучшая. Но это не означает, что две другие программы тут же должны быть выброшены на свалку. Все три программы должны быть помещены на сайт хранения файлов открытого доступа. И любой гражданин или любая независимая комиссия должна иметь возможность проверять и перепроверять качество всех программ. И если кто-то сочтёт, что качество программы, выбранной комиссией, неудовлетворительно, то он может поднять вопрос об этом в Интернете. После полемики на местном форуме, возможны следующие варианты.1. Программист исправляет этот недостаток.2. Назначается новая комиссия, которая выбирает другую программу. И при смене круга меняется и программа.Как, например, может проходить разбирательство по делу против мэра или президента после слушания ( слушание проходит в обычном порядке, см. выше ).Компъютер отбирает не 10 присяжных, как обычно, а 50 ( в случае мэра из всех совершеннолетних граждан городка ) и 100 в случае президента (из всех совершеннолетних граждан страны ). Вот вам и древнегреческая демократия.Сначала выступают все, без исключения, желающие выступить из этих 50 ( 100 ), обосновывают и предлагают свой вариант приговора. После этого по каждому из этих предложений в отдельности происходит предварительное голосование, по результатам которого отбирается 3 предложения, набравшие наибольшее число голосов. После этого ещё раз выступают авторы этих 3-х предложений, а также все другие желающие. После этого проводится окончательное голосование и предложение, набравшее максимальное число голосов, принимается.Возможно, например, что два автора этих предложений, переговорив между собой, придут к какому-то компромиссному предложению. Тогда на голосование выставляется не 3, а 2 предложения. Если все 3 автора этих предложений, переговорив между собой, придут к какому-то компромиссному предложению, то оно и принимается без голосования.Весь ход этих дебатов должен быть записан в электронном виде на видео и освещаться в Интернете и на телевидении.Следующие городки и районы больших городов могу

Координаты: 1583 год; 0.28 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 45, для студентов.

32 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 В Англии - МОНАРХИЯ

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >Новая компьютерная анархия? Правит самый умный программист-хакер или Билл Гейтс? В том то и дело, что компъютерные технологии и Интернет способны обеспечить максимальную гласность и прозрачность всех процедур. Абсолютно всё снимается на видео и выставляется в Интернете.Любую программу, предназначенную, например, для обслуживания судебной системы можно тысячу раз проверить и перепроверить.Хакеры, как Вы знаете, действуют скрытно. Если же человек находится под лучами софитов, навряд ли он сможет что-то схимичить.  

Координаты: 1812 год; 0.28 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 53, для 10-х, 12-х классов.

35 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 нанимаю учителей или прошу их покинуть нас, если считаю, что они почему-либо не подходят.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

Существует ли Демократия в современных "демократиях" ?!Власть народа !!! или ГТЧ ???http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.htmlЧто такое Демократия ? По определению - это власть народа. Что такое власть народа ? Я попробую объяснить это так, как я это понимаю. При этом я исхожу из гипотезы, которую привожу ниже и предлагаю психологам проверить.Назовём группу людей, принимающих совместное решение путём голосования, Народным судом ( без судьи, прокурора, адвокатов и Свода законов. Впредидущих темах я употреблял выражение - Суд присяжных ). Введу также следующие понятия -1. Степень Демократизации ( СД ).2. Вероятность Принятия Разумного Решения ( ВПРР ).Ясно, например, что СД в древней греческой Демократии выше, чем в современных "демократиях". Там каждый голос прямо участвовал в принятии окончательного решения. Были тогда и ораторы, пытающиеся склонить народ к принятию того или иного решения (то есть, прообраз современной дискуссии ). Гипотеза состоит вот в чём.В наше время компъютерной техники, видео и Интернета возможно обеспечить ещё более высокую по сравнению с древней греческой Демократией ВПРР, несмотря на то, что в Народном суде участвует не весь народ, а только небольшая группа, выбранная компъютером по случайной выборке.Народный суд всегда стремится принять наиболее разумное и справедливое решение из всех, предлагаемых его отдельными членами, если голосованию предшествует всесторонняя дискуссия между членами Народного суда, голосование открытое, а всё слушание, сама дискуссия и процесс голосования записываются на видео и выставляются в Интернет на всеобщее обозрение. Мотивировка такая. Невежественные члены Народного суда склонны подпадать под влияние наиболее просвещённых. А разумное справедливое решение будет выкристаллизовываться в дискуссии между наиболее просвещёнными членами Народного суда. Вот что писал Б. Н. Чичерин о земствах -Чичерин Б. Россия накануне двадцатого столетия Кроме того действует фактор гласности -Власть народа !!! или ГТЧ ???http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.htmlПроект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ). Координаты: 1405 год; 0.17 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 50, для студентов.

26 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 Народа, которому он всегда сможет доказать свою правоту, если он действительно чист от аферизма.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

26.10.2010 в 16:58 КИН писал(а) в ответ на сообщение: >Толковые мысли. Поставлю плюс и почитаю ссылки. Вы же народоволец. Этого следовало ожидать.Но Александра -2-го они зря убили - хороший был царь. Может быть, лучший за всю историю России.  26.10.2010 в 17:17 kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:

Координаты: 1631 год; 0.21 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 59, для 10-х, 12-х классов.

29 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 Необходимо вернуться к Деньгам, какими они были до введения королевской прерогативы на чекан монет.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

sameps писал(а) в ответ на сообщение: >Был свободный рынок денег, которыми являлись драгметаллы. Это никоим образом не повлияет на количество финансовых афер. 06.03.2011 в 09:39 ATALEF писал(а) в ответ на сообщение: >sameps писал(а) в ответ на сообщение:>>>Был свободный рынок денег, которыми являлись драгметаллы.>>>Это никоим образом не повлияет на количество финансовых афер.

Координаты: 1761 год; 0.21 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 58, для 10-х, 12-х классов.

20 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 И полицейская власть государства извращена вместе с ним.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

Бастиа : "Закон" - произведение Гения !Мой комментарий в конце.Фредерик БастиаЗАКОН[перевод С.А. Николаева] Закон извращён! И полицейская власть государства извращена вместе с ним. Закон, заявляю я, не только лишили его надлежащего предназначения, но и заставили следовать прямо противоположной цели!Закон стал орудием всяческой алчности! Не сдерживающий преступности, а сам повинный во зле, закон подлежит каре!Если это верно, то это серьёзный факт, и мой нравственный долг требует от меня обратить на это внимание моих сограждан.( Вдумайтесь : это писалось в 1849 году. А сейчас современные "либералы" продолжают трендеть про святость Закона. ).Предисловие к русскому изданию Этой книгой мы открываем серию публикаций посвящённых Свободе Личности, Свободе -- в истинном и первоначальном её понимании.Сегодня Россия оказалась в ситуации, когда на обломках рухнувшей коммунистической системы выросла новая, очень похожая, система государственного управления. И хотя новая государственная машина называется по другому и декларирует новые принципы, формально позволяя своим гражданам делать то, что раньше считалось преступным, у ее рычагов стоят зачастую те же люди, опирающиеся на те же массы, которые жили и работали, думали и действовали еще в то, "социалистическое" время. Современная Российская бюрократическая машина со всем ее спецслужбами и миллионами чиновников, по видимому уже превосходит все что есть в остальном мире, но у нас все же есть еще шанс сойти с подобного пути развития, ведущего к новой форме тоталитарного государства.Отношения между Гражданином и Государством в современной России ещё не до конца возвращены к стандартной схеме "сильное государство -- покорный гражданин". Мы еще, кажется, дышим остатками той эфимерной свободы, которую получили в 1991 году. Новые власти не успели пока еще ни вернуть нас к старой тоталитарной модели, ни привить стереотип устройства современного Западного, так называемого "демократического" общества. Нам не успели ещё имплантировать в сознание безусловную покорность тем, кто правит от имени "народа". Мы еще не почитаем Государство так как это хотелось бы власть предержащим, не любим платить налоги и вяло ругаем бюрократию. Может быть, несмотря на долгую тоталитарную Русскую историю, где-то в душе мы -- свободны. Пока.Еще не развито в нашем народе чувство естественности и обязательности уплаты налогов, которые правильнее называть "узаконенное ограбление". В то время когда фирмы и компании уже находятся под постоянным же

Координаты: 1943 год; 0.18 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 32, для бакалавров.

41 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 Я мог бы тысячью способами доказать это суждение.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

Влияние социалистических писателей Как пришли политики к такой нелепой мысли, что закон создан чтобы заниматься тем, чего в нём нет: достатком, наукой и религией, которые в положительном смысле учреждают процветание? Неужели под влиянием наших современных авторов, пишущих на общественные темы? Нынешние писатели -- особенно принадлежащие к социалистической философской школе -- базируют свои разнообразные учения на общей гипотезе: они делят человечество на две части. Народ вообще, за исключением самих писателей, образуют первую группу. Писатели отдельно образуют вторую и наиболее важную группу. Конечно, это самое фантастическое и чванливое замечание, которое когда-либо приходило в человеческий мозг! В самом деле, эти публицисты начинают с предположения, что сам народ не обладает проницательностью, не имеет мотивации к действию. Эти писатели делают вид, что народ -- инертная масса, пассивные частицы, неподвижные атомы, в лучшем случае что-то вроде растения, безразличного к собственному способу существования. Они предполагают, что народ легко поддаётся лепке руками человека со стороны и по его воле -- в бесконечное разнообразие форм, более или менее симметричных, художественных и совершенных. Более того, любой из этих пишущих о правлении авторов без колебаний представляет себе, что он сам -- по праву организатора, открывателя, законодателя или основателя -- является этой волей и рукой, той вселенской мотивирующей силой, той творческой энергией, чья высокая миссия -- слепить этот раздробленный человеческий материал в общество. Эти социалистические авторы взирают на народ таким же манером, каким садовник обозревает свои деревья. Как садовник создаёт из деревьев причудливые пирамиды, зонты, кубы, вазы, опахала и др. формы, точно также социалисты фантастическим образом образуют из человеческих существ группы, серии, центры, подцентры, соты, трудовые отряды и иные формы. Точно также, как садовнику нужны топоры, подрезные крючья, пилы и ножницы для обработки деревьев, так и социалистическому автору нужна сила, отыскать которую для обработки человеческих существ он может только в законе. С этой целью он разрабатывает законы о тарифах, о налогах, пособиях и школах. Социалисты хотят играть роль бога Социалисты рассматривают людей как сырье, пригодное для образования социальных комбинаций. Несомненно, если у социалистов вдруг появятся сомнения в успешности этих комбинаций, то они потребуют, чтоб небольшая часть человечества оставалась вне эксперимента. Хорошо известн

Координаты: 1750 год; 0.23 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 32, для бакалавров.

46 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 от общения с народом, дабы сохранить обычаи, дать государству, а не гражданам обустроить коммерцию.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

Порочный круг социализма Нам никогда не вырваться из этого круга: идея пассивного человечества и власти закона, используемых великим человеком для стимулирования народа. А будет ли общество на этой наклонной плоскости когда-нибудь наслаждаться свободой? (Разумеется.) А что такое свобода, г-н Луи Блан? Раз и навсегда, свобода -- не просто дарованное право; это также дарованная лицу власть использовать и развивать способности в царстве правосудия и под покровительством закона. И это не бессмысленная особенность; смысл её глубок, а её последствия трудно оценить. В данном случае несомненно, лицо, дабы стать по-настоящему свободным, должно иметь власть применять и развивать свои способности, значит, каждое лицо требует от общества такого образования, которое позволит ему развиваться. Отсюда следует также, что каждое лицо ожидает от общества производственных станков, без которых человеческая деятельность не может быть вполне эффективна. Ну, а какими действиями может общество дать каждому лицу необходимое образование и необходимые станки, если не действиями закона? Итак, вновь свобода -- это власть. Из чего состоит эта власть? (Из существ образованных и существ, которым даны станки.) Кто должен дать образование и станки? (Общество, обязанное дать это всем.) Какими действиями должно общество дать станки тем, кто ими не владеет? (Как же, действиями государства.) А от кого общество их отберёт? Пускай читатель ответит на этот вопрос. Пусть он также отметит направление, в котором это нас увлекает. Доктрина демократов Странное явление нашего времени -- то, что, вероятно, изумит наших потомков -- это доктрина, основанная на тройственной гипотезе: тотальная инертность человечества, всесилие закона и безошибочность законодателя. Эти три идеи образуют священный символ тех, кто провозглашает себя абсолютным демократом. Адвокаты этой доктрины также во всеуслышание объявляют её социальной. Коль скоро они демократы, они питают безграничную веру в человечество. Но коль скоро они социально направлены, они уважают человечество чуть больше, чем толпу. Рассмотрим этот контраст подробнее. Каково отношение демократов, когда обсуждаются политические права? Как относятся они к народу, когда надо выбрать законодателя? Ну, тогда объявляется, что у народа инстинктивная мудрость; он одарён тончайшим пониманием, его воля всегда права, всенародная воля не может ошибаться, голосование не может быть слишком всеобщим. Когда пора голосовать, с избирателя явно не надо спрашивать гарантии его б

Координаты: 959 год; 0.19 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 33, для бакалавров.

19 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 для этого пекут лауреатов Нобеля, как блины из тех экономистов, которые поддерживают эту идею.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

Думаю, что и через 1000 лет это произведение будет актуально !Главный вопрос такой : почему, когда Здравый смысл вопиёт - " Смотрите люди - человек несёт вам Истину !", победили сначала бездарные и абсурдные идеи марксизма, а в наше время идеи ползучего социализма и тоталитаризма ?Главную причину этого я вижу в том, что Бастиа так же, как позже австрийцы - Мизес, Ротбард и другие не разглядели главной проблемы : отсутствия Истинного Просвещения ( ИП ) и подмена его Антипросвещением, каковым является принудительное государственное образование ! Хотя все они упоминают эту проблему, но не ставят её во главу угла. См. -Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании.http://www.politforums.ru/civilization/1291824665.htmlА между тем, дети - это будущие граждане страны и взращивание их в установке на стремление к рабству автоматически делает их более восприимчивыми к теориям, ведущим к их собственному порабощению, чем к теориям, ведущим к Свободе личности !Второй по важности проблемой после проблемы ИП является проблема Истинной Свободы в ДБС ( см. -Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ. http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.htmlИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).http://www.politforums.ru/economics/1259593925.htmlДАВИД ЮМ. О ДЕНЬГАХhttp://www.politforums.ru/economics/1261497946.htmlДва великих политэконома XX века - Мизес и Ротбард http://www.politforums.ru/economics/1259681850.htmlТрое самых полезных служителей НМП и главных змеев-искусителей XX века - Кейнс, Хайек и Фридман ( все лауреаты Нобеля ).http://www.politforums.ru/economics/1259598313.htmlГлавная причина, вследствие которой мир отказался от стандарта на драгметаллах и свободного рынка денег - это оглупление всего человечества.http://www.politforums.ru/economics/1259592835.htmlПочему абсолютно необходимо 100 % - ное резервирование !? http://www.politforums.ru/economics/1253173036

Координаты: 1265 год; 0.26 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 49, для студентов.

22 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 это любой гражданин или группа граждан, не получающих зарплату из казны.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

14.04.2011 в 18:46 Впечатления от Зелёной книги Каддафи.http://www.politforums.ru/civilization/1302022068.html Политические Партии и Либерализм. Людвиг фон Мизес.( мои комментарии в скобках )Submitted by GelogKh on вс, 05/04/2008 - 00:54 Людвиг фон Мизес Не может быть более прискорбного примера непонимания значения и сути либерализма, чем мнение о том, что якобы можно обеспечить победу либеральных идей с помощью методов, применяемых сегодня другими политическими партиями. В сословно-кастовом обществе, состоящем не из равноправных граждан, а разделённом на разряды, представители которых обладают различными обязанностями и полномочиями, не существует политических партий в современном смысле. Пока особые привилегии и неприкосновенность различных каст не будут подвергнуты сомнению, между ними царит мир. Но как только кастовые привилегии и общественное положение начинают оспариваться, возникают споры и избежать гражданской войны можно лишь в том случае, если та или иная сторона, признавая свою слабость, уступит не прибегая к оружию.... С приходом либерализма появилось требование об отмене всех особых привилегий. Сословно-кастовому обществу пришлось расчистить путь к новой системе, в которой должны быть только равноправные граждане. Нападкам подверглись уже не просто особые привилегии различных каст, а сама система привилегий. Либерализм устранил эти социальные перегородки и освободил человека от старой системы ограничений. Именно в капиталистическом обществе, основанном на либеральных принципах, человек впервые получил возможность непосредственно участвовать в политической жизни и на него впервые было возложено принятие личных решений в отношении политических целей и идеалов.В ранних сословно-кастовых обществах единственными политическими конфликтами были конфликты между различными кастами, каждая из которых образовывала прочный фронт оппозиции к другим, а при их отсутствии -- фракционные конфликты внутри каст, которым позволялось участие в политической жизни, между избранными кругами и кликами за влияние, власть и место у кормила правления.Только при таком государственном устройстве, когда все граждане пользуются равными правами, -- в соответствии с либеральным идеалом, который нигде ещё не был полностью достигнут, -- могут существовать политические партии, состоящие из лиц, объединённых желанием воплотить в жизнь свои идеи в области законодательс

Координаты: 1988 год; 0.18 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 34, для бакалавров.

19 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 Полемика с Монархистом о Монархии и Народовластии.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

Полемика с Монархистом о Монархии и Народовластии. 03.05.2011 в 19:16 Sameps - Я вычитал где-то, что в древнем Риме на протяжении власти трёх императоров, последний из которых Марк Аврелий, власть передавалась не по наследству, а сам император назначал преемника, которого он считал наиболее достойным. И при них империя и люди процветали. Но Марка Аврелия чёрт дёрнул передать власть своему сынку и всё пошло наперекосяк.Я всё-таки, верю, что в наше время компъютерной техники и Интернета можно в принципе организовать Истинную Власть Народа над Государством. См. -Список моих тем о Народном Суде -http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html Надо признать, что хороший Монарх : умный, человечный, сильный духом и заботящийся в первую очередь о Благе Народа, конечно, предпочтительнее Демократии в том виде, как она существует сейчас. Но проблема в том, что такой Монарх - это большая редкость. В России я знаю только одного такого Монарха - это Александр II. И именно его убили эти придурки !Фактически, система монархической власти, передающейся по наследству - это Лотерея с очень малой вероятностью выигрыша !Какая же Система Власти соответствует Б-жественной Воле ?!Интуиция подсказывает, что это - Истинное Прямое НародоВластие ( ИПНВ ), когда Народ полностью контролирует Государство ( то есть, госаппарат ), а не наоборот, как это происходит сейчас во всём Мире. Интуиция же подсказывает, что в наше время Компъютерной техники и Интернета ИПНВ вполне возможно, при желании, осуществить ! См. -Список моих тем о Народном Суде -http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html sameps писал(а) в ответ на сообщение:

Координаты: 1680 год; 0.25 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 50, для 10-х, 12-х классов.

21 k

2011-12-02
upd 2012-08-27

Читать главу

 наверно знает что людей звонящих в 911 сажают, лишают родительских прав и т.

Писатель: Эпштейн Самуил Данилович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое Народовластие и за Власть Народа над Государством !

Случайный абзац

18.05.2011 в 16:41 Save Livesавтор 970 сообщений отправлено 26 Апр 2011 7 06 PM ответить #1Кто смотрит ["The cops"] наверно знает что людей звонящих в 911 сажают, лишают родительских прав и т.д. и т.п. Но ето не самое худшее, говорю как любитель порыться на [courts.state.ny.us]. Как госслужащим, полицейским может сойти с рук почти все.Например, однажды в Манхаттане ограбили меховой магазин. Казалось бы, шубы украли - радуйся что руки/ноги целы, и не убили, и деньги в банке есть. Но владелец магазина оказался без царя в голове - позвонил в полицию. Приехала женщина полицейская, схватила с пола выкинутый/оброненный грабителями пистолет и нечайно разрядила его в хозяина магазина. Пуля попала ему в ляжку. Казалось бы, шуб нет, нога прострелена, радуйся что жив остался и деньги в банке есть. Но владелец магазина оказался без царя в голове - снял деньги со счета в банке и отнес адвокату чтобы судиться с [City hall]. Здесь начинается самое поучительное. Судья в суде и подзащитная полицейская обе работают на государство. В таких условия ожидать справедливого суда не приходитлся. Суд постановил что т.к. полицейская - госслужащая, то у нее иммунитет от судебного преследования и т.к. она разрядила пистолет во время работы то она невиновна. Вот если б грабители сделали то же самое - тогда да, мы б их уперли за решетку за счет налогоплательщика - т.е. того самого владельца мехового магазина. Так же закончилось дело женщины из Гарлема в которую попала пуля из пистолета косого полицейского во время перестрелки с наркоторговцами которые и близко к ней не стояли. Суд сказал что т.к. он был при исполнении (защищал интересы [of prescription drug salesmen] то у него иммунитет. А вот если б в вас попал наркоторговец, тада да. Мы б его посадили, а вам прислали б билл. [Win-win] ситуация для Обамы и его шайки. Katreenавтор 4642 сообщения отправлено 26 Апр 2011 7 28 PM ответить #2да конечно как и везде они друг друга покрывают и часто своим помогают. У меня подруга раньше была полицейская, но потом ушла по дисабилити. Полицейской была в другом штате. У ее мамы в доме стоит ее фотография в полицейской форме. сама история. ее мама ( бабушка ребенка) сидела с ребенком, приехал отец ребенка, взял ребенка ( была договоренность) и пропал, т.е. ребенка не вернул. А отец страдал какой то фигней, типа провалов в памяти. И они заявили в полицию, беспокоясь не то что отец не хочет возвращать ребенка, а что что то случилось. Короче все было так медленно, не спеша, пок

Координаты: 1154 год; 0.39 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 48, для студентов.

Дальше

Emerald Labs, 2021