20 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 Введение

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

Опубликовал ряд работ по основным проблемам Гражданского общества, государственного и конституционного права. По заданию Госдумы РФ выполнил постатейный логико-системный и юридический анализ ныне действующей Конституции РФ, подготовил законопроекты о новой Конституции РФ, о правовой защите интеллектуальной собственности, о создании единой Информационно-терминологической службы РФ. По просьбе Госстандарта РФ подготовил предложения по основным принципам военной терминологии и её классификации. Много лет занимался лекторской и преподавательской деятельностью: был лектором-консультантом Всесоюзного общества "Знание", лектором МГК КПСС, вёл в ЦНИИ МО семинары по философским проблемам освоения космоса и по юридическим аспектам отечественной экономики, более 10 лет преподавал правоведение, экономику, экологию и науковедение в Московском Государственном университете культуры. Был вице-президентом Всемирного Распределённого Университета, вице-президентом Отделения МАИ. Член научно-технического Совета Российской Федерации Космонавтики. Участник Великой Отечественной войны.

Координаты: 2026 год; 0.29 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 15, для профессионалов.

41 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 дарованы

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

Так что вернёмся к строгой аргументации. Если воспользоваться приведённой на рис. 2 общей зависимостью критерия эффективности (F) от показателя экономичности (S), можно сделать весьма обоснованные и чёткие выводы. Сегодня экономисты страшно любят критерии типа "прибыль на рубль затрат". Это и есть тот самый дробный критерий, против которого мы решительно возражаем. Действительно, в числителе здесь некое подобие критерия эффективности (прибыль; хотя, как уже сказано, эффективность в деньгах не выражается, но экономисты этого всё ещё не знают...), а в знаменателе — чёткий критерий экономичности (затраты). Где же этот дробный критерий достигает максимума? Разумеется, в точке "p" — там, где угол наклона касательной к кривой достигает максимума. (Эту точку называют точкой перегиба: и левее неё, и правее — углы касательных меньше, чем в этой точке).

Координаты: 2114 год; 0.25 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 16, для профессионалов. Диалогов: 6%.

41 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 самый кардинал

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

Слабость этой концепции сразу же бросается в глаза: Культура Общества отнюдь не сводится к сумме личностных культур. Культурный потенциал Общества составляют и надличностные, аккумулированные ценности и структуры. (А для характеристики отдельной личности правильнее, как отмечено выше, употреблять термин культурность). Общественно-атрибутивная концепция преодолевает некоторые недостатки личностно-атрибутивной, поскольку рассматривает Культуру как некое качественное состояние Общества на определённом этапе его развития. Однако и здесь речь идёт скорее о культурности — пусть и Общества в целом. Для полной картины Культуры как явления, подобный подход явно недостаточен.

Координаты: 2139 год; 0.21 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 18, для профессионалов. Диалогов: 2%.

42 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 любым

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

На языке системоанализа сказанное Алексеевым означает следующее: право должно стать намордником, надеваемым Обществом на государство, — чтобы оно, государство, работало на Личность, на Общество, а не на себя; и чтобы Общество всегда могло собственную подсистему — государство — осадить и поставить на место: единственное достойное для государства место — место слуги народа. Однако ещё важнее следующий аспект: Право порождается Обществом (Наукой от имени Общества). Закон — порождение государства, представляющего собой подсистему Общества,

Координаты: 2098 год; 0.21 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 14, для профессионалов. Диалогов: 10%.

42 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 являются правовыми

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

Робот заботится о собственной безопасности, если это не противоречит первому и второму законам. Смею заметить: "стиль А. Азимова" — это именно то, чего так остро не хватает сегодняшним законам Российской Федерации — начиная с Конституции РФ. (Впрочем, и законам многих других стран). Следует, на наш взгляд, решительно высказаться и против распространённого сегодня толкования столь важных понятий как "гражданское общество" и "правовое государство". Во всех (доступных мне сегодня) источниках гражданское общество (в конечном итоге непоследовательных и, как правило, маловразумительных рассуждений) толкуется как некий "сухой остаток" — за вычетом из Общества государства. Правовое государство толкуется как такое, которое соблюдает законы. (Что особенно "приятно", если вспомнить, что в рамках подобных концепций эти законы само государство и пишет исключительно по собственным понятиям).

Координаты: 2009 год; 0.17 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 24, для магистров. Диалогов: 3%.

42 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 рыночным путём.

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

И почему г-ну Калятину не приходит в голову необходимость отчуждения имущественных прав от владельца вещественного объекта, а вот в случае создателя идеи (которая в сотни раз важнее для Общества, чем все вещественные объекты, из неё вытекающие) — в этом случае почему-то сразу возникает идея обособить эти права от их создателя. Трудно усмотреть какую-либо логику в рассуждении N 4: "Однако во многих случаях исключительные права будут сохранять связь с личностью создателя соответствующего объекта. В таких случаях в связи с необходимостью защиты личного интереса автора придётся несколько ограничить и исключительные права". Опять-таки — о чём речь? Исключительные права — это что: его, автора, права? Или тут Калятин имеет в виду права тех самых пресловутых "третьих лиц"? Во втором случае следует обвинить автора как минимум в нелогичности: где это сказано, что "исключительные права" — это не права самого создателя? (Как справедливо говорят в народе, о таких вещах предупреждать надо!). Если же авторские права — это всё-таки права автора, то как путём их ограничения можно добиться "защиты личного интереса автора"?!

Координаты: 2027 год; 0.27 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 26, для магистров.

43 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 общий

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

— Не имея возможности воспользоваться какими-либо готовыми дефинициями термина "интеллект", мы вынуждены взять на себя смелость (и ответственность) создать собственную дефиницию этого наиважнейшего для теории интеллектуального права понятия. Интеллект — это свойство системы выделять себя из окружения, анализировать внешние стимулы, поддерживать гомеостазис, формировать идеи и создавать духовные ценности, адекватно оценивая возможные варианты собственного поведения. Хотя для решения стоящих перед нами задач и не важны соотношения понятий "интеллект", "разум", "рассудок", попытаемся всё же сформулировать собственную точку зрения на затронутые вопросы.

Координаты: 2041 год; 0.22 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 16, для профессионалов. Диалогов: 24%.

43 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 УСТАВ

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

А ведь ясные подходы к этой проблеме чётко описаны выше (см. подраздел о дифференциации изобретений). Конечно, можно спорить с самими приведёнными нами определениями. Но это на два порядка лучше, чем делать вид, что проблема не существует. "Фигура умолчания" ясно говорит только ободном — о безмерной системно-логической слабости отечественного законодателя. Он, законодатель, тем не менее, продолжает настаивать всё на тех же своих системно-логических заблуждениях: "В качестве полезных моделей не охраняются: способы, вещества, штаммы микроорганизмов, культур клеток растений и животных, а также их применение по новому назначению;...".

Координаты: 1939 год; 0.36 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 30, для магистров. Диалогов: 4%.

44 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 цель изобретения.

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

Ведь это "(далее — патент)", с точки зрения семиотики, вполне равноценно утверждению: "В пьесе участвуют мужчины, дети и женщины (далее — женщины)". Не вызывает никакого сочувствия к законотворцу и его вечное стремление всё слабо им осознаваемое — из рассмотрения исключить. Так исключили цель изобретения. По новым правилам формула изобретения выглядит так: "Фильтр для очистки жидкости, содержащий корпус в виде участка напорного трубопровода с патрубком для отвода загрязнений и установленный по оси корпуса неподвижно сетчатый конусовидный фильтрующий элемент, имеющий на внешней поверхности спиральный грязеотвод, отличающийся тем, что спиральный грязеотвод выполнен в виде прямоугольного уступа на теле фильтрующего элемента".

Координаты: 2025 год; 0.22 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 26, для магистров. Диалогов: 12%.

44 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 мстёрская миниатюра

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

Кто посмеет спорить, что для произведения науки важно только его содержание. И более всего — идея. Форма же вытекает из содержания и ему соответствует. Однако, как выяснилось из нашего анализа положений литературоведения, то же самое можно сказать и о литературном произведении. Оно принципиально не достигает своих целей — воздействия на мировоззрение и мироощущение читателя — помимо своего содержания. (Тем более, что и здесь форма — подчинена содержанию, вытекает из него и принципиально не может охраняться независимо от содержания). И конечно, главное в содержании — идея. Это именно то, что рождает в итоге автор. Сюжет — фактор ходячий. Немалая часть сюжетов шекспировских трагедий заимствована у Саксона Грамматика. Но Шекспир от этого не перестал быть величайшим из драматургов. Не потому, что придумал какие-то новые темы. И даже не потому, что разработал какие-то новые формы. Главным образом — потому, что создал новые идеи. Именно это и нуждается в первоочередной правовой защите.

Координаты: 1969 год; 0.23 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 33, для бакалавров.

44 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 юридического

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

Взгляды на сущность права сегодня неоднозначны. В своё время у нас главенствовало представление о праве (оформленное родоначальниками марксизма) как воле господствующего в политике и экономике страны класса. Многие "присяжные" российские правоведы и сегодня фактически придерживаются всё тех же представлений. Во всяком случае, когда настаивают на понятии о праве как порождении государства. При этом они упорно настаивают на том, что неотъемлемая характеристика права — его "обеспеченность возможностью государственного принуждения" [132]. На наш взгляд, эти правоведы делают всё ту же системно-логическую ошибку — смешивают право с законом. Ведь на самом деле государство настаивает на исполнении закона, а вовсе не нормы права. Иначе к чему бы наши нескончаемые стенания, что кому-то вечно не хватает каких-то законов? Пресловутая "воля государства" — законы. Очень часто, как показывает наша убогая жизнь, — противоправные.

Координаты: 2074 год; 0.27 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 10, для профессионалов. Диалогов: 39%.

44 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 дефиниции идеи

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

Анализ современной ситуации Компьютером сегодня мало кого удивишь. Интернетом — тоже. Городская молодёжь компьютеризована почти поголовно. Кто-то честно трудится, кто-то понемногу хакерствует, кому-то для самоутверждения и этого мало — такие пишут вирусы (не исключено, что они же создают и антивирусы). Компьютерная жизнь кипит. Руководствуясь при этом в основном стихийно сложившимися нормами, правилами и ограничениями. Конечно, на первый взгляд кажется, что и юристы тоже не дремлют. Понаписано немало книжек, многие — со статусом учебника; сформировано немало перечней законов, по мнению авторов этих перечней имеющих прямое отношение к компьютерному праву.

Координаты: 2059 год; 0.28 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 24, для магистров. Диалогов: 15%.

45 k

2005-06-26
upd 2009-02-17

Читать главу
К книге Страница автора

 Информационном праве

Писатель: Птушенко Анатолий Владимирович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Системная парадигма права

Случайный абзац

Одним из первых рассмотрел термины, определяющие содержание этой новой отрасли (или её составных частей), Ю.М.Батурин. Он проанализировал термины, применяемые разными авторами, — "программное право", "правовая информатика", "право информатики", "компьютерное право", "информационно-компьютерное право". При этом акцентировалось внимание на неоднозначности последнего термина в связи с тем, что без специальной оговорки наличие дефиса позволяет толковать его, (неясно, зачем здесь запятая — АП) и в широком (а здесь нет нужной запятой — АП) и в узком смысле. В широком смысле слова "информационно-компьютерное право" понимается как сумма или объединение множеств отношений, составляющих одновременно и "информационное право", и "компьютерное право", т.е. производное множество, в которое входят все отношения и из первого и из второго множества, (?) а в узком смысле слова — как произведение или пересечение множеств, т.е. производное множество, в которое входят только те отношения, которые одновременно присутствуют и в первом и во втором множестве. (Похоже, что отсутствие нужной запятой — не случайность, а система в "грамматике" В.А.Копылова. Но по сути он здесь прав. АП).

Координаты: 2099 год; 0.2 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 25, для магистров.

Дальше