20 k

1890-01-01
upd 2020-07-31

Читать главу

 Г. Н. Ге,—

Писатель: Ге Григорий Николаевич

Входит в цикл: “Публицистика”

Глава в томе: Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула

Случайный абзац

по матерьяламъ, извлеченнымъ изъ городскаго архива распоряженіемъ Николаевской Городской Управы, и по собственнымъ изслѣдованіямъ. НИКОЛАЕВЪ РУССКАЯ ТИПО-ЛИТОГРАФІЯ, УГОЛЪ СОБОРНОЙ И СПАССКОЙ. 1890 ВВЕДЕНІЕ. Городъ Николаевъ явился однимъ изъ множества послѣдствій того историческаго дѣла, которое начали вести восточные славяне, живя еще врозь, и которое, по соединеніи ихъ политическаго существованія въ одно могущественное государство, пошло у нихъ ходчѣе. Это вытѣсненіе азіатцевъ съ исконныхъ славянскихъ земель въ наши дни доведено почти уже до конца, а въ прошломъ вѣкѣ, представляя еще только раздвиганіе южной границы Россіи, завершилось Ставучанской побѣдой. По Бѣлградскому миру, въ 1740 году наша граница между Бугомъ и Днѣпромъ опредѣлилась слѣдующею вогнутой линіей. Начавшись отъ Буга,— верстъ 40 ниже Ольти, ставшей у насъ Голтой^— дуга пересѣкла рѣки: Мертвоводъ (верстахъ въ 30 выше теперешняго Вознесенска), Громоклейку, Ингулъ, (близь теперешняго села Привольнаго), Висунь и Ингулецъ (у Бѣлаго Брода, теперь — Давидовъ) и кончилась эта дуга у Днѣпра въ томъ мѣстѣ, гдѣ теперь Бизюковъ монастырь, значитъ верстъ 30 выше Берислава. На новой границѣ тотчасъ же было построено 14 укрѣпленій. Отъ бугскаго конца она продолжалась на сѣверо-западъ самымъ Бугомъ до рѣки Синюхи, за которою была уже Уманская козацчина, принадлежавшая Польшѣ {Описаніе границы сдѣлано по картѣ того времени. Ея заглавіе на языкахъ польскомъ, французскомъ и турецкомъ представляетъ слѣдующее: "Границы Польши отъ Балты до рѣки Синя-Вода, обнимающія территорію Козаковъ Уманскихъ и Запорожскихъ; степи Татаръ Очаковскихъ, Бессарабскихъ и Ногайскихъ съ ихъ Ордами, какія находились въ концѣ 1767 г. подъ властію Хана Крымскаго. Кромѣ того, здѣсь обозначены теченія Буга и Днѣпра, а также Борисфена отъ его пороговъ до его впаденія въ Черное море." Надписи на этой картѣ польскія и турецкія. Мѣсто изданія не показано. Гравировка прекрасная. Эта библіографическая рѣдкость принадлежитъ А. И. Косякову.}.

Координаты: 1290 год; 0.39 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 68, для 8-х и 9-х классов.

41 k

1890-01-01
upd 2020-07-31

Читать главу

 Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула | Глава 2

Писатель: Ге Григорий Николаевич

Входит в цикл: “Публицистика”

Глава в томе: Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула

Случайный абзац

III. Положеніе Николаева сильно измѣнилось къ лучшему въ 1802 году, когда Главнымъ командиромъ Черноморскаго флота былъ назначенъ маркизъ де-Траверзе. При немъ-то и была образована Николаевская губернія, ради прекращенія зависимости Николаева отъ посторонней административной власти. Но вскорѣ оказалась не совмѣстимость должности командира флота съ обязанностями начальника губерніи. Маркизъ де-Траверзе сталъ искать выхода изъ своего неудобнаго положенія. И 20 марта 1805 года управленіе губерніей было переведено въ Херсонъ, а Николаевъ — объявленъ особымъ губернаторствомъ, при чемъ должность Николаевскаго губернатора была присвоена Главному командиру Черноморскаго флота {Пол. С. З. 1805 г.}. Это преобразованіе уже само по себѣ совсѣмъ измѣняло направленіе, по которому шло развитіе жизни Николаева. Съ одной стороны городъ окончательно становился флотскимъ; его гражданская общественность отодвигалась на задній планъ, а при иномъ Главномъ командирѣ могла и совсѣмъ атрофироваться. Съ другой же стороны городъ становился несравненно ближе къ высшему правительству. Опека государственная могла сдѣлаться для него несравненно болѣе ощутительною. Понятно, это положеніе молодаго города должно было видоизмѣняться подъ вліяніемъ личныхъ свойствъ Главнаго командира флота. На первый разъ судьба Николаева сказывалась чрезвычайно счастливою. Маркизъ де-Траверзе горячо принялся блюсти интересы города и при томъ оказался прямо насадителемъ гражданской общественности въ сборномъ разнохарактерномъ населеніи города, въ которомъ каждый человѣкъ уже стремился только къ устройству своихъ личныхъ интересовъ во чтобы то ни стало. Первый Николаевскій губернаторъ началъ съ того, что разомъ пресѣкъ расхищеніе пригородныхъ земель. Мало этого. Маркизъ исходатайствовалъ Высочайшее повелѣніе, въ силу котораго слѣдовало отобрать назадъ всѣ тѣ земли, на которыхъ владѣльцы не выполнили условія отвода имъ этихъ земель. Такимъ образомъ страшное зло могло быть вырвано съ корнемъ. Пригородные земледѣльцы, узнавъ объ этомъ, благодарили Бога. Кромѣ того, маркизъ новымъ ходатайствомъ предъ Императоромъ поднялъ въ Николаевѣ всѣми уже забытый, а можетъ быть никогда и не сознававшійся вопросъ о правѣ общества на прилегавшія къ городу земли. Князь Потемкинъ относительно Николаева задавался исключительно интересами флота и потому въ Николаевѣ, можно сказать, не замѣчалъ собственно городскаго общества. Князь видѣлъ здѣсь только адмиралтейство, корень будущей черноморской русской силы. И онъ ни разу не вс

Координаты: 2300 год; 0.1 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 62, для 8-х и 9-х классов.

41 k

1890-01-01
upd 2020-07-31

Читать главу

 Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула | Глава 3

Писатель: Ге Григорий Николаевич

Входит в цикл: “Публицистика”

Глава в томе: Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула

Случайный абзац

IХ. Cъ наступленіемъ шестидесятыхъ годовъ, т. е. восьмаго десятилѣтія существованія Николаева, весь строй, весь смыслъ жизни этого города сталъ совершенно измѣняться.. Новый губернаторъ, генералъ-адъютантъ, адмиралъ фонъ Глазенапъ, зачалъ новую жизнь города. Если благодѣтельное Городовое Положеніе Императора Александра II, введенное въ Николаевѣ двѣнадцать лѣтъ позднѣе, не показалось цѣлымъ переворотомъ, то это только потому, что въ сущности реформа началась въ Николаевѣ 12 лѣтъ раньше, именно: дѣятельностью предвѣстника ея, Богдана Александровича Глазенапа. Но прежде чѣмъ говорить объ этомъ замѣчательномъ періодѣ жизни Николаева, необходимо хоть въ главныхъ чертахъ представить Николаевъ 1860 года {Дѣло Канц. воен. губ. 1860 г. No 8184. (7238).}. Въ немъ было домовъ 5,151 (не считая казенныхъ). Это число раздѣлялось между домовладѣльцами такъ:

Координаты: 1276 год; 0.31 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 51, для 10-х, 12-х классов.

41 k

1890-01-01
upd 2020-07-31

Читать главу

 Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула | Глава 4

Писатель: Ге Григорий Николаевич

Входит в цикл: “Публицистика”

Глава в томе: Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула

Случайный абзац

"Успѣшное существованіе этого учебнаго заведенія и дальнѣйшее развитіе дѣятельности онаго представлялись бы, по моему мнѣнію, сомнительными. Причина тому заключается въ самой мѣстности, избранной для устройства института, не совмѣщающей въ себѣ необходимыхъ для того условій. Городъ Николаевъ не имѣетъ значенія въ промышленномъ отношеніи; какъ въ немъ, такъ и въ окрестностяхъ онаго не находится вовсе сколько нибудь замѣчательныхъ фабрикъ и заводовъ, на которыхъ слушатели института имѣли бы возможность практически знакомиться съ усовершенствованными способами производства работъ по различнымъ отраслямъ промышленности и такимъ образомъ провѣрять и дополнять свѣдѣнія, сообщаемыя имъ на лекціяхъ {Дѣло канц. Н. в. г. 1872 г. No 4860.}.

Координаты: 1464 год; 0.35 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 56, для 10-х, 12-х классов.

42 k

1890-01-01
upd 2020-07-31

Читать главу

 Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула | Глава 5

Писатель: Ге Григорий Николаевич

Входит в цикл: “Публицистика”

Глава в томе: Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула

Случайный абзац

| | Бугомъ | 71,654 | 70,300 | 54,230 | | Итого. | 595,354 | 754,400 | 964,230 | | По желѣзной дорогѣ {"Южанинъ" No 14 за 1885 г.} | 1,105,239 | 1,299,710 | 870,715 Еслибъ Х.-Н. Жел. дорога не была правительственною, николаевское городское управленіе не придало бы никакого значенія проекту г. Печковскаго. При данномъ же положеніи вещей, его проектъ, понятно, смутилъ въ Николаевѣ всѣхъ. Мѣстная газета "Южанинъ" горячо напала на правленіе желѣзной дороги и стала выставлять всю заносчивость его вожделѣній и доказывать, что оно не явило еще способности служить краю даже прямымъ своимъ назначеніемъ; что оно еще не справилось, какъ слѣдуетъ, даже съ дѣломъ перевозки хлѣба въ Николаевъ; что поѣзда его дороги еще не въ состояніи приходить въ Николаевъ въ часы по росписанію, и такъ далѣе. Въ обществѣ въ Николаевѣ всюду заговорили про Широкую Балку, которую городъ изъ преданности государственнымъ интересамъ отчуждилъ, а частью даже подарилъ инженерному вѣдомству. Всѣ замѣчали, что не сдѣлай городъ этого, начальнику и. дороги нельзя было бы теперь и думать о поправленіи ея доходности разореніемъ Николаева, и такъ далѣе. Дума волновалась тѣмъ болѣе. Это былъ четвертый ея составъ, только что организовавшійся и выбравшій въ городскіе головы В. А. Даценко. Волненіе городскаго представительства было вполнѣ естественно. Фактъ неслыханный, чтобы служилое учрежденіе, каковымъ есть и должна быть желѣзная да и всякая дорога, открыто оспаривала у города его роль въ жизни страны. Если тринадцать лѣтъ назадъ, когда эта дорога представляла еще частное коммерческое предпріятіе компаніи капиталистовъ,— ея строители пытались провести тогдашнее николаевское общество, то ничего въ томъ не было поразительнаго. Съ одной стороны стояла толпа обывателей бѣднаго городишки; съ другой — господа той среды, въ которой даже изъ ничего дѣлаютъ милліоны, а кругомъ шла жизнь, преисполненная поползновеніями ко всевозможнымъ корыстнымъ захватамъ. Напротивъ, надо было удивляться только тому, что строителямъ дороги не удалось купить у николаевцевъ берега и пристани. Во всякомъ случаѣ то была базарная исторія. Теперь же желѣзная дорога принадлежала уже правительству. Она уже представляла государственное учрежденіе. Ея правленіе составляло частичку государственнаго управленія. А потому каждому образованному николаевскому гражданину казалось въ высшей степени страннымъ и обиднымъ, что эти чиновники, служа дѣлу движенія между Харьков

Координаты: 1488 год; 0.3 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 63, для 8-х и 9-х классов. Диалогов: 2%.

42 k

1890-01-01
upd 2020-07-31

Читать главу

 Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула | Глава 6

Писатель: Ге Григорий Николаевич

Входит в цикл: “Публицистика”

Глава в томе: Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула

Случайный абзац

14 | | Печниковъ и штукатуровъ | 20 | 12 | — | 32 4) | | Свѣчниковъ | 5 | 7 | 3 | 15 | | Переплетчиковъ | 9 | 1 | 4 | 14 | | Рѣзчиковъ печатей | 2 | — | — | 2 | | Рѣзчиковъ по дереву | 2 | — | — | 2 | | Вывѣсочныхъ живописцевъ | 3 | 4 | 2 | 9 | | Парикмахеровъ и цирюльниковъ | 28 | 10 | — | 2

Координаты: 1476 год; 0.28 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 57, для 10-х, 12-х классов. Диалогов: 5%.

19 k

1890-01-01
upd 2020-07-31

Читать главу

 Итого 14,418 р.

Писатель: Ге Григорий Николаевич

Входит в цикл: “Публицистика”

Глава в томе: Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула

Случайный абзац

Итого — 23,974 " 40 " Разные расходы. На иллюминацію и угощеніе войсковыхъ частей въ высокоторжественный день — 1,200 " —" " пособія и награды служащимъ при городскомъ управленіи — 2,500 " — " " уплату мясопромышленникамъ за уничтожаемыя у нихъ мясныя туши — 500 " — " " покрытіе чрезвычайныхъ расходовъ — 2,830 " 10 " Итого — 7,030 " 10 " Квартированіе войскъ. На наемъ помѣщеній и удовлетвореніе прочихъ законныхъ требованій — 79,235 " 58 " Итого — 79,235 " 58 " Всего — 376,923 " 96 "

Координаты: 880 год; 0.1 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 103, для младшеклассников. Диалогов: 0%.