6 k
1908-01-01
upd 2015-07-22
А. Ч-ая. Обзор журналов
Писатель: Бердяев Николай Александрович
Входит в цикл: “О творчестве автора”
Новелетта в антологии: Антология. Соколиная охота
Случайный абзац
А. Ч-АЯ Обзор журналов Серия "Русский путь" Вехи: Pro et contra Антология. Издательство Русского Христианского гуманитарного института, Санкт-Петербург, 1998 ...Бурное отрицание в журнальной печати получил вопрос о современной русской интеллигенции, затронутый московским сборником "Вехи". За единичным исключением, нет почти газеты или журнала, которые не почли бы себя обязанными осудить эту книгу. Что-то унизительно-стадное, трусливое, закрывающее рот книжке и мешающее пролитию света есть в этой добровольной повинности. С особенным жаром выступил против вышеуказанного сборника А. Пешехонов ("Рус<ское> бог<атство>"). Он упрекал "Вехи" в том, что они не дали интеллигенции общего определения; считает книгу направленной против космополитически и социалистически настроенной интеллигенции, указывает на неопределенность изысканий авторов во времени: Франк начинает родословную русской интеллигенции с 70-х годов, Струве — с 90-х, Гершензон ведет ее от петровской реформы, Кистяковский — от Герцена и славянофилов... Свойственное роду составители книги приписывают в качестве характерной особенности виду — целому виду приписывают то, что удалось подметить у той или иной его разновидности в настоящем или прошлом, если не в одну эпоху, то в другую... К. К. Арсеньев в "Вестнике Европы" также упрекает авторов "Вех" в неопределенности терминологии, влекущей за собою сбивчивость понятий и противоречия в выводах. Не установив причин зла, они собираются реагировать на него. Об условиях, в которых сложилась и развивалась русская интеллигенция, говорится лишь мимоходом. Указывается на то, что атмосфера старого режима духовно замораживала интеллигенцию, поддерживала и до известной степени оправдывала ее политический моноидеизм, затрудняла возможность разностороннего ее развития, но на этом факте не останавливаются, словно не замечая всей его огромной важности... Разбирая утверждение "Вех" о ненависти народа к интеллигенции, автор статьи спрашивает, не лежит ли в основе ее глубокое недоразумение, знает ли народ интеллигенцию, ее прошедшее и настоящее, ее стремления и чувства? Не смешивает ли он ее с другими классами, к которым она по наружному виду, по внешним признакам стоит ближе, чем к народу? Усиленно подчеркивая слабые стороны интеллигенции, составители "Вех" видят в них если не единственную, то важнейшую причину неудачи, постигшей освободительное движение, и в этом снова раскрывается основной дефект сборника: неопределенность ответственности, которая возл
Координаты: 1433 год; 0.15 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 30, для бакалавров.