Писатель: Бердяев Николай Александрович
Входит в цикл: “О творчестве автора”
Новелетта
в антологии: Антология. Охранять, оберегать, хранить и т.д. (2 глава)
Случайный абзац
Наброски
Серия "Русский путь"
Вехи: Pro et contra
Антология. Издательство Русского Христианского гуманитарного института, Санкт-Петербург, 1998
Опять о "Вехах"? Да, опять... Переписка между волынским архиепископом Антонием и П. Б. Струве подбросила новые дрова в костер, и угасавшее пламя снова поднялось. Думаю, что не надолго. Я держусь того мнения, что если бы исполнилось законное, хотя и самонадеянное желание авторов "Вех", и об этой книге стали бы судить исключительно "по существу", то, вероятно, очень скоро открыли бы, что она не заслужила ni cet éclat d'honneur, ni cette indignité1 — ни восторженного одобрения, которым ее встретили справа, ни горячего негодования, постигшего ее слева. Но каждая книга имеет свою судьбу, и судьба "Вех" пожелала для них иного. В глазах многих "Вехи" из явления литературы превратились в какой-то криминальный случай, и протест авторов "Вех" против подобной уголовной оценки составленного ими сборника не лишен, по-моему, некоторой основательности. Правда, только некоторой основательности. "Знаю, — пишет волынский архиепископ Антоний, — что и эти сочувственные строки вам вменят в укор, а не в честь". И П. Б. Струве отвечает в унисон: "Я знаю, что над вашим словом, обращенным к нам, многие будут злорадно смеяться как над новым доказательством нашей "реакционности"". Знание немудреное; кто надевает на себя хламиду пророка, должен приготовиться к встрече, ожидающей пророков, должен быть готов принять и укоры, и насмешку, тем более что от укоров и насмешки до гонений и мученичества еще очень далеко. И точно ли вправе обижаться на укоры те люди, которые занялись обличением по преимуществу и сами укоряют своих современников и сограждан в нарушении всех десяти Моисеевых заповедей, от первой до последней включительно? Да и насмешка всегда была и есть законное оружие в идейной борьбе, даже самой возвышенной, — вспомним знаменитую иронию Сократа. Наконец, обвинение в "реакционности" — по совести говоря, решительно невозможно усмотреть, чем, например, обвинение в антипатриотизме (умалчивая уже об обвинениях в половой безнравственности и т. п.), как критический аргумент против идеологии русской интеллигенции, чем оно лучше и убедительнее обвинения в реакционности, предъявляемого идеологии авторов "Вех". Этот аргумент не лучше того, и этот не лучше этого; оба они одинаково плохи, и именно поэтому я и нахожу, что протест авторов "Вех" против криминальной квалификации не лишен оснований. Но авторы "Вех" забыли евангельское:
Координаты: 1474 год; 0.43 кубика адреналина.
Индекс удобочитаемости Флеша — 56, для 10-х, 12-х классов.
Похожие книги